СОРТА БУЛАТА.

Разнообразное оружие из разнообразных же сортов узорчатой, неоднородной, композитной по сути стали изготавливалось повсеместно и издавна, можно даже сказать, везде и с незапамятных времен. Самое раннее подробное описание булата и технологии его производства содержится в т.н. «Лейденской летописи» Аль-Кинди, автора 9-го века. Он писал, что имеются две разновидности железа как металла – «естественное» и «неестественное». Уточняют, что более точно это может быть переведено как «добытое» и «изготовленное». Аль-Кинди дополнительно разделяет “добытое” железо на “нармахан” и “шабурхан”. Первое это мягкое кричное железо, а «шабурхан», очевидно, сталь, поскольку Аль-Бируни в 10-м веке описывал мечи Рума (Византии), сакалиба (славян) и русов как изготовленные из этого металла. Вероятно, подразумевается сырцовая сталь, полученная непосредственно из руды. Крайне интересно отметить, что Аль-Бируни называет «шабурхан» естественным, т.е. добытым типом булата.

Под второй, «изготовленной» категорией «железа вообще» понималась сталь, полученная в результате вторичной переработки. Аль-Кинди ясно заявляет, что «изготовленное железо» - это пулад (булат), а получают его сплавлением мягкого железа «нармохан» с некоторыми веществами, после чего металл становится твердым, гибким и способным образовывать узоры.

Таким образом, древние авторы Востока считали, что получать булат можно было как тигельной переработкой железа, так и прямым восстановлением непосредственно из руды в печи или тигле. Признаками полученного тем или иным способом пулада-булата служили твердость, упругость и способность образовывать узор. В этой связи крайне важно отметить, что этим условиям отвечает практически любая сталь с содержанием углерода более 0.4-0.5%, т.к. такие стали после закалки приобретают твердость выше 50 HRC и хорошую упругость, а причины образования и виды узоров (макронеоднородности) в сталях описаны во множестве научных работ.

Но при таком расширительном толковании понятие «булат» расплывается до неопределённости и практически становится просто синонимом термина «сталь». То определение, что годилось тысячу лет назад, сегодня требует уточнения. Нам необходимо его ограничить, определив, где границы этого понятия, где кончается «просто» сталь и начинается булат.

Что такое булат в узком, оружейном смысле? Наиболее характерным признаком, отличающим булаты всех сортов от обычных сталей, является своеобразный узор на отполированной поверхности булатного изделия. П.П. Аносов определял булат именно как «...сталь, имеющую узорчатую поверхность». С некоторым уточнением с ним согласен и исследователь булата начала 20-го века Н.И. Беляев - «Булатом называют сталь, непременной принадлежностью которой является узор, видимый простым глазом». Действительно, характерный булатный узор различим невооруженным глазом и выделяется в виде светлых линий на сером или черном фоне после протравливания изделия какой-либо слабой кислотой.

Эффект проявления узора объясняется резкой структурной неоднородностью металла, в котором участки с разным содержанием углерода и травятся по-разному. С древнейших времен именно по узору различали сорта булата. Аль-Кинди писал, что глядя на узорчатую сталь, видишь ее как снаружи, так и внутри. Действительно, знаток по одному лишь внешнему виду узорчатого клинка может определить структуру металла и даже технологию его изготовления. Поверхностный узор, вследствие своей неразрывной связи с внутренней структурой, многое может рассказать и о свойствах металла. П.П. Аносов говорил, что «...опытный азиатец не ошибется в выборе клинка без пробы и по одному узору определит, вязок булат или хрупок, тверд или мягок, упруг или слаб». Таким образом, неизменный спутник классического булата - различимый невооруженным глазом узор того или иного вида.

Необходимо понимать, что резкой границы между сталью и булатом не существует, но по мере нарастания величины, четкости и степени упорядоченности узора булата возрастает и его отличие от «просто стали». Макронеоднородность, упорядоченный узор – суть и смысл булата, причина всех его свойств и особенностей.

Разница в узоре клинков объясняется тем, что в течение полутора тысяч лет оружейниками применялось множество различных вариантов технологии выплавки и ковки булата. Очень распространенным и устойчивым был обычай присваивать сортам узорчатого металла названия местностей, в которых он производился.

В Индии вырабатывалось несколько своеобразных сортов булата, получивших в средние века собственные названия. Например, «гинди» и «кум-гинди», что значит «индийский» и «волнистый индийский». В окрестностях города Лахор выплавлялись местные разновидности известных сортов булата - «лахори-нейрис» и «лахори-кара-хоросан». Другой страной, прославленной своими булатными саблями, была Турция, где выплавлялись сорта булата «шам», «эски-шам - старинный шам» (Шам - турецкое название Сирии, входившей в состав турецкой империи), «нейрис», «стамбул», «элиф стамбул», «бейяд стамбул – белый стамбульский» и «баяз». Впрочем, все турецкие сорта булата не считались высококачественными.

Баркер, английский генеральный консул в Алеппо (север Сирии, 19-й век), приводит 11 названий сортов, классифицированных, вероятно, в большинстве своем также по месту производства булатов, а именно: три сорта «табанов» - «кермани» (из Кермана в иранской провинции Хорасан), «диши» и «эркек табан», два сорта «хорасанов» - «лахори» (из Лахора) и «баяз хорасан» (баяз – по-арабски значит «белый»), два несомненно индийских сорта среднего качества разновидности «гинди» - «сари» и «кум гинди» и, наконец, низшие сорта - «лахори нейрис», «элиф стамбул», «шам» и «эски шам».

Полковник Бутенев, посетивший в 1841 году Среднюю Азию, в статье «О ковке булата в Бухарии» сообщает о том, что в Бухаре высшими сортами считались «симдани», «газгани», «гунеужевгар» («новый алмаз»), «наурис» (нейрис) и «харусани» (хорасан?). К низшим относились «мешеди» (из Мешхеда), «гиндустани» (новый индийский булат), «собсидар» (зеленый) и «гиндустани ахак». При этом он указывает, что бухарцы предпочитают узоры округлые и правильные угловатым, иранские булаты - индийским, а старые сорта - новым.

 Начиная со знаменитой работы П.П. Аносова «О булатах», опубликованной в 1841 году, в специальной литературе утвердилась классификация булата по форме узора на поверхности стали. Классик исследований булатов, умеющий различать основные сорта восточного булата, все же счел целесообразным заявить: «Я не придаю азиатских названий каждому сорту булатов, ибо они не всегда определяют степень их достоинства, но полагаю за лучшее принять на русском языке названия, основанные на различии узоров».

Аносов предложил такую классификацию булата: «...При оценке булата принимают во внимание следующие четыре параметра: форму узора, крупность узора, цвет металла и узора, а также звон. Таким образом булаты могут быть разделены на пять сортов, а именно: на полосатый, струистый, волнистый, сетчатый и коленчатый. Все они могут быть:

а) с крупным, средним и мелким узором,

в) серого, бурого и черного цветов

с) без отлива, с отливом красноватым и золотистым.

Узор почитается крупным, когда достигает толщины (линий) нотных знаков, средним, когда не толще обыкновенного письма, и мелким, когда можно заметить его невооруженным глазом».

К этой разумной градации внешних признаков необходимо добавить, что по своей внутренней макроструктуре, которая и проявляется в виде узора, булаты подразделяются на металлы со слоистой и волокнистой структурой. Волокнистые, в свою очередь, могут быть либо с непрерывными (длинными) волокнами, либо с дискретными (короткими). Разновидностью волокнистого металла является «ленточный», у которого ширина поперечного сечения волокон много больше их толщины.

Очевидно, что на вид поверхностных узоров сильно влияет степень и способ деформации исходной структуры слитка при ковке изделия. Широко известен узор «лестница Магомета» или, иначе, «кырк нардубан - сорок ступеней», когда на фоне булатного узора того или иного типа резко выделяются поперечные струйчатые линии, расположенные на равных расстояниях друг от друга. Это однозначно свидетельствует о преднамеренном формировании поперечных линий узора (ступеней) при финишной ковке клинка. Образование узора «сорок ступеней» (точнее, «сколько угодно ступеней») происходит в результате нанесения на заготовку клинка неглубоких поперечных надрубов или надрезов, локально искажающих внутреннюю макроструктуру металла.

Кроме приема формирования регулярного узора типа «лестница Магомеда» кузнецы древности широко применяли и другие способы видоизменения узора. Так, применяя разнонаправленную ковку в сочетании с обработкой поверхности клинка фасонными молотками, можно было значительно изменить узор, сделав его более насыщенным и сложным, что повышало ценность клинка. Вероятно, благодаря устоявшимся традициям и приемам ковки «стандартных» булатных слитков, зачастую привозных, в том или ином регионе появлялись местные разновидности известных сортов булата.

Начальник парижского Монетного двора Бреан, одновременно с Аносовым занимавшийся изучением литой стали, писал: «Я на опыте убедился, что волнистые жилки, которые кузнецы называют коленами, являются результатом приема ковки. Если ограничиться вытяжкой в длину, то жилки будут продольные, если же тянуть одинаково во всех направлениях, то рисунок имеет кристаллический вид. Если же видоизменять вытяжку в двух направлениях, то получатся переходы как в восточных булатах».

Таким образом, можно сделать очевидный вывод, что многообразие сортов исторических булатов определялось главным образом двумя основными факторами:

а) исходной структурой булатного слитка

б) приемами ковки клинка

Не ставя себе непосильную задачу рассказать всё и обо всех булатах, все же считаю возможным изложить результат своей попытки классификации сортов булата. При этом я исходил из того, что попытки описательной классификации булатов лишь по внешнему узору, без учета особенностей внутреннего строения металла, приводят к ошибкам в оценке качества. Во-первых, потому, что булаты с принципиально разной структурой и, следовательно, с разным потенциалом качества, могут иметь весьма похожие внешние узоры – например, полосатые или волнистые. В то же время булаты с одинаковой внутренней структурой, например, слоистые, могут быть отнесены к полярным по качеству сортам лишь на основании применения фасонной обработки поверхности при ковке, в результате которой продольно-полосатый узор превращается в коленчатый.

Следует учесть и тот факт, что в исторической, музейной науке и в среде частных коллекционеров оружия накопился значительный массив данных по старинной, восточной классификации булатов. Некоторые клинки имеют либо сопроводительные записи в музейных каталогах, свидетельствующие, что на момент приемки этот клинок считался изготовленным из определенного сорта булата, либо даже на самом клинке имеется выполненная мастером надпись о сорте булата – например, «Работа табан». Таким образом, исторически сложилось, что среди специалистов-историков при словах «булат сорта шам» (или табан, или кристаллический) возникают четкие ассоциации именно с этим видом узора.

Итак, представляю вашему вниманию итог попытки классификации сортов булата по объединенному историко-металлографическому принципу.

1. Табан

Клинки с таким типом узора довольно надежно атрибутированы как откованные из булата сорта «табан». Металлографические исследования показали, что их внутренняя структура представляет собой преимущественно слоистое или широколенточное чередование стали эвтектоидного состава и скоплений мелких карбидов. Фотографии такого характерного распределения приведены в работах П.Вирховена, И.Таганова и других авторов.

Рис.1.

Микроструктура булата

а) поперечное сечение b) продольное сечение

Рис.2

Рис.3

Слабодеформированная (исходная) структура слоистого булата

Рис.4

Однотипная слоистая структура, прокованная специальным молотком с фасонной рабочей частью.

 Существует также очень оригинальная, трехцветная разновидность высококачественного булата. По внешним признакам можно сделать вывод, что структура состоит из широких лент или слоев, образованных, вероятно, сочетанием стали эвтектоидного состава (черный цвет), высокоуглеродистого заэвтектоида (серый) и плотных, сравнительно тонких скоплений карбидов белого цвета. Вероятно, этот вид булата относился к одной из трех местных разновидностей сортов табана, упомянутых Баркером.

Микроструктурные исследования клинков из этого типа булата мне не известны, исключая проведенные Ю.Г. Гуревичем совместно с О.А. Папахристу исследования фрагментов кольчуги, найденной в Самарканде и относящейся к эпохе Тимура-Тамерлана. Металл этой т.н. «кольчуги Тамерлана» имел такое же трехкомпонентное строение.

Рис.5

Рис.6

2. Кара-табан.

Узор этого сорта образован тем же сочетанием прядей и завитков, как и в «табане», но с добавлением коротких, пунктирных ломанных штрихов и точек, которые образованы скоплениями карбидов в виде узких лент или волокон некруглого сечения. Вероятно, именно локальные скопления белых точек побудили П.П. Аносова описать этот тип узора как «гроздья винограда». К особенностям этого сорта следует отнести высокий контраст травления, отчего этот сорт в старину и получил название «черный блестящий».

Рис.7

Рис.8

Рис.9

Сильно деформированный, растянутый узор булата типа «кара-табан»

Некоторые разновидности этого сорта булата обладают яркими признаками малодеформированной структуры литой стали. Образовавшиеся при замедленной кристаллизации булатного\стального слитка четкие, крупные кристаллы-дендриты образуют узор сетчатого типа, в котором выделяются темные оси первого порядка эвтектоидного состава и светлые выделения вторичного цементита на/в осях второго порядка. После применения интенсивной фасонной ковки дендриты деформируются, и узор приобретает вид классического «кара-табана».

Рис.10

Рис.11

Рис.12

Фрагмент узора «лестница Магомеда»

В верхней части видны сетчатые остатки недеформированных дендритов. Из книги L.Figiel «On Damascus Steel».

3. Хорасан.

 Название этот сорт получил по месту производства в Хорасане, северо-восточной провинции Ирана. Узор булата сформирован относительно короткими и толстыми, слабоизогнутыми светлыми линиями в сочетании с короткими штрихами. Эти линии имеют волокнистое строение, а штрихи и точки образованы именно выходящими на поверхность клинка короткими волокнами округлого поперечного сечения. К особенностям некоторых клинков этого сорта можно также отнести слабый контраст при травлении клинка. Вероятно, малоконтрастные клинки относятся к сорту «баяз хорасан», т.е. белой, неконтрастной разновидности хорасана.

Рис. 13

Увеличенный фрагмент клинка с узором «хорасан».

Рис. 14

К одной из характерных особенностей этого сорта следует отнести нередко встречающиеся сравнительно крупные, темные включения (Рис.10 и Рис.11). Вероятно, это остатки не полностью расплавленных частиц металлургической шихты в процессе сравнительно низкотемпературной плавки. В качестве шихты в Иране использовали бывшее в употреблении железо, в том числе и мелкие подковные гвозди.

Рис.15

Включения мелких недорасплавленных частиц

Рис. 16

4. Шам.

Сегодня к этому типу узора относят все виды продольно-полосатого булата, что, по моему мнению, не совсем верно. Из исторических описаний следует, что схожие полосатые узоры из прямых прерывистых линий имели также  сорта «эски шам», «бейад стамбул», и возможно, «элиф стамбул». Элиф – буква арабского алфавита, изображаемая прямой палочкой-чертой и, возможно, из-за сходства фрагментов узора с написанием буквы сорт получил такое название. Впрочем, приходилось слышать мнение, что «элиф стамбул» это первый, т.е. лучший, стамбульский сорт булата, поскольку буква «элиф» в алфавите стоит первой. В таком случае вид узора и название между собой могли быть и не связаны.

Рис.17

Рис.18

Рис.19

5. Струйчатый булат

Узоры булата этого типа образованы, как я полагаю, в результате расковки и последующей кузнечной сварки слитков, полученных методом двухфазной плавки с недорасплавлением малоуглеродистой части шихты. На рис. 21 видны дефекты клинка - вероятно, включения шлака и незаваренные поры, остающиеся в слитке вследствие высокой вязкости расплава при сравнительно низкотемпературной плавке.

Рис.20

Рис.21

6. Сорт «Бедр»

Рис.22

Фрагмент клинка с узором «бедр» из коллекции Д.К.Чернова

Рис.23

Фрагмент клинка из книги М.Sachse. «Damaszener Stahl»

Автор классического труда «О булатах» Н.Т. Беляев с некоторым сомнением предположил, что сорт «бедр» (весь испещренный темными пятнами) относится к сетчатым разновидностям булата типа «хорасан». Также Беляев приводит свидетельство, что сабли из этого сорта булата производились в г.Казвин на севере Ирана. Неясно, впрочем, где выплавлялся сам булат. Я не дерзнул поместить этот сорт с весьма оригинальными узором и структурой в группу «хорасанов», основываясь лишь на предположении Н.Т. Беляева, и поэтому выделил его в особую группу.

7. Кристаллический булат.

Малоизученный тип булата, который выделили в особый вид лишь в недавнее время. Характеризуется мелким, сравнительно равномерным узором точечного типа. По образному сравнению, такие булаты имеют узоры типа «соль с перцем». При внешней схожести металл имеет разную внутреннюю структуру. На рис.23 четко различимо ячеистое строение, представляющее собой зерна стали в хрупкой карбидной оболочке, т.е. классическую цементитную сетку, а на рис.24 напротив, светлый узор образован обособленными частицами твердого цементита в стальной матрице. Соответственно, и свойства, особенно ударная вязкость, у этих двух клинков будут существенно разные.

Отмечу, что эти булаты по своему узору и внутреннему строению тесно примыкают к обычной высокоуглеродистой стали. Скажу даже более того – лично я хаотичные узоры типа «звездное небо» уже не считаю булатными и поместил их здесь лишь по сложившейся в последние два десятка лет в коммерческой и коллекционной среде традиции.

Рис.24

Рис.25

В завершение должен выразить благодарность (и с удовольствием это делаю) энтузиасту и специалисту в изучении, коллекционировании и реставрации исторического булатного оружия Сергею Кузнецову (Санкт-Петербург), предоставившему обширную подборку фотографий узоров (около ста видов) булатного оружия из своей коллекции. Без его активной помощи данная статья не могла бы быть написана со сколько-нибудь приемлемой степенью обоснованности.

Авторское право © 2005-2012 принадлежит Леониду и Марии Архангельским. Все права защищены.